Головна        Новини        Соціум        Політика        Економіка        Культура        Спорт        Репортаж        Кримінал        Довкілля        Зоо SOS       

Пошук :
Зарізати згідно з законом!
Зарізати згідно з законом!
6 вересня Апеляційний суд Львівської області (колегія під головуванням судді Василя Михалюка)  змінив міру запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт 20-річному активістові праворадикальної організації С14 Маркіяну Вербовому, який 17 серпня під час затримання завдав ножового поранення поліцейському. Обвинувачуваного звільнили в залі суду.
   Перипетії цієї історії загальновідомі:  вночі активісти С14 у Львові малювали аерозольною фарбою на стінах по вулиці Ковжуна трафаретні написи «Хто замовив Катю Гандзюк?». Біля них зупинився автомобіль зі співробітниками карного розшуку, які були одягнуті в цивільний одяг. Спроба затримання 20-річних прихильників графіті ледь не завершилась трагедією: якщо один із хлопців опору поліції не чинив, то другий кинувся навтьоки. Коли втікача наздогнав 
33-річний капітан карного розшуку Володимир Костомаха, той різко змахнув рукою з ножем — і поліцейський дістав ножове поранення грудної клітки. Після цього під’їхало ще три авто з поліцією, а затриманих допровадили в Галицький райвідділ поліції. Галицький суд згодом ухвалив рішення затримати різуна Маркіяна Вербового на 60 діб, яке Апеляційний суд скасував. Проти Маркіяна Вербового висунули обвинувачення за ч. 2 ст. 345 (погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу) КК України. Обидва судові засідання супроводжувались галасливими пікетами праворадикальної організації «С 14», члени якої стверджували, що їхній активіст лише скористався правом на самозахист, бо його поліцейські в цивільному, які себе не назвали, відразу почали бити. Журналістка Вікторія Балицька написала на своїй сторінці у Фейсбуку: «Вчора в суді я запитувала у підозрюваного, чи били його правоохоронці і чи має тілесні ушкодження. Пропонувала показати сліди побиття. Він на мої запитання мовчав. Це було в присутності його однодумців, які прийшли підтримати його. Також він чомусь не заявив судді про побиття поліцейськими». Поранений правоохоронець запевняє, що порушники знали, що вони поліцейські. «Бо ми кілька разів кричали, що ми поліція», — розповів старший уповноважений Галицького РВ Костомаха. Капітан у складі зведених загонів був на Сході, є учасником бойових дій.
   20 серпня Володимира Костомаху в лікарні провідав голова Нацполіції України Сергій Князєв. Йому та двом його колегам вручили нагрудні нагороди та пістолети. Володимирові Костомасі також пообіцяли виділити службове житло.

   Рішення Апеляційного суду збурило вельми негативний резонанс у лавах львівської поліції: до редакції «Ратуші» телефонують і приходять нинішні та колишні правоохоронці, які стверджують, що це «правове свавілля», і цікавляться, яке б рішення ухвалив суд, якщо б, скажімо, графітники вдарили ножем суддю в цивільному, котрий зажадав від них перестати розмальовувати у Львові стіни? «Ратуша» попросила прокоментувати ситуацію начальника ГУ НП у Львівській області генерала 
Валерія СЕРЕДУ.

— Пане генерале! А яка Ваша точка зору на рішення Апеляційного суду в цій справі?

   — Наскільки я знаю, то мотивацію ухвалення такого рішення під час оголошення ухвали про зміну запобіжного заходу судді не озвучували, тобто на що посилались, на які пом’якшувальні обставини і чому Апеляційний суд змінив запобіжний захід — на сьогодні це нікому невідомо. Звичайно, є практика зміни запобіжного заходу під час проведення досудового розслідування за обставин, наприклад, коли людина дає чіткі докази чи йде на співпрацю, частково визнає свою провину, дає гарантію цієї правильної правової поведінки в подальшому.  В цьому випадку такого не було заявлено. Тому чим керувався суд, я, наприклад, пояснити не можу.
— Підсудний і його колеги по 
С 14 кажуть, що під час сутички він розмахував рукою і випадково легко поранив поліцейського. Хотілось би зрозуміти, ви проводили якесь розслідування і, з Вашого погляду, якою була ця справа зсередини?

   — Триває службове розслідування, крім того, проводять досудове розслідування зі всіма слідчими діями. Ми ж маємо справу із заявами людей, які не були на місці й не бачили, як усе відбувалось. Однозначно, що вони зацікавлені в тому, щоб викривити інформацію. Кажете, «вимахував рукою і поранив ножем»? Напевно, цей ніж був у руці, ні? А з якою метою цей ніж був у руці в особи, яка малювала трафарети? Було запитання: а що там працівники розшуку робили? Я доводжу до відома, що кожної ночі працює група затримання. У нас є затримання вночі грабіжників, тих, що пошкоджують майно, крадіїв. Практично щодоби 
30 відсотків злочинів ці групи розкривають за гарячими слідами. 
— Чи громадяни, які розмальовували стіни, знімали побої? 

   — Коли затримують особу (і, зокрема, цього чоловіка на вул. Ковжуна) і її поміщають у СІЗО, то перед цим обов’язково особу доставляють у медичний заклад, де її оглядають: чи наявні травми або тілесні ушкодження. Якщо вони є, то СІЗО людину НЕ ПРИЙМАЄ, бо тоді відповідальність падає на них.

— Цей другий графітник, який там був, яка його доля?

   — Складено адміністративний протокол. Фактично, вони скоїли адмінправопорушення, за яке передбачена відповідальність — штраф. Ми бачимо нині по Львову розмальовки з рекламами придбання наркотиків, різні нецензурні написи, правильно? До нас звертаються комунальні служби з вимогою реагувати на таких самодіяльних розмальовувачів-графітників. У цьому випадку поліцейські, які відпрацьовували район, побачили, що якісь двоє розмальовують стіни. Що саме вони малюють — розібрати було неможливо. 

— Від другого графітника є якісь заяви в поліцію про побиття? Він взагалі на щось скаржиться?

   — Ні, нема. І не було. Нічого б не сталося і з власником ножа, якби він спокійно пройшов у райвідділ, а не почав втікати від оперативника. 
— Тобто одного били, а другого не били, чи як?

   — Цього не знаю.

— Чи правда, що в СІЗО був депутат Верховної Ради пан Парасюк із відеокамерою, на яку намагалися зафіксувати побої Маркіянові Вербовому, що нібито були завдані йому поліцією?

   — Я думаю, що це питання до працівників СІЗО. 

— А такі відео були оприлюднені на суді, чи ні?

   — Жодних відео на суді не було — просто не було що оприлюднювати.
- Поранений Костомаха був в АТО?

   — Так, три ротації. Виконував там обов’язки оперативника. Безпосередньо в районах, які дотичні до лінії зіткнення.

— До нас у редакцію звертаються працівники поліції, які просто обурюються таким рішенням суду і вважають, що такі суддівські вердикти розв’язують руки злочинцям. Що, мовляв, ТАКИХ рішень раніше ніколи не ухвалювали, а за поранення поліцейських під час виконання службових обов’язків ніколи не відпускали з залу суду. Таке рішення — прецедент?

   — Щодо прецеденту, то справді такого ще ніколи у нас не було. Поліцейські обурені таким рішенням і просто не можуть його зрозуміти. Люди, фактично, часто за рахунок свого особистого часу виходять для того, щоб захистити громадян, а тут, виявляється, працівник поліції просто незахищений у правовому полі, ризикує життям заради інших.

— Цей прецедент призведе до того, що поліцейські будуть казати: «А воно нам треба…»?

   — Я не думаю. Якщо думаєш так, то тобі нема що робити в поліції. Але на моральний клімат у поліцейському середовищі це вплинуло дуже негативно. Хоча, наразі, випадків, щоб працівник львівської поліції відмовився виконувати свої обов’язки,  посилаючись на цей інцидент, у нас не зафіксовано. 
Микола САВЕЛЬЄВ

 Опубліковано : 13.09.18 | Переглядів : 1872

Читайте також:
Обличчя номера

Завантажити номер

 
Календар
« Лис.2018
Пн.Вт.Ср.Чт.Пт.Сб.Нд.
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
 
Реклама