ТзОВ "Макро-будомат" спільно з фахівцями національного університету "Львівська політехніка" і потім, після тендеру, був визначений генпідрядник виконання робіт - дорожня фірма ПП "Мірт". Проект був погоджений із Управлінням історичного середовища, Управлінням архітектури, Управлінням екології. Загалом на парк ім. І.Франка виділили 5,8 млн грн. Окрім інших впорядкувальних робіт, у парку було реконструйовано 126 опор зовнішнього освітлення доріжок (із них відлито 30 повністю нових), виготовлено 135 лавок. Окрім того, субпідрядником ПП "Мірт" - Куликівським ливарним заводом - були виготовлені ще й чавунні підоснови смітників. Реставрація опор зовнішнього освітлення коштувала міському бюджету 1025 грн за штуку, а ті, які виготовляли заново - 3484 грн кожна. Лавочка трохи дешевше - 1735 грн за штуку. Наразі всі роботи в парку завершені, слово - за державною приймальною комісією у складі природоохоронних структур, санстанції, архітекторів, фахівців інспекції держбудконтролю, представників проектної, підрядної та субпідрядних організацій. Щодо поіржавлення щойно встановлених чавунних конструкцій, то, на мою думку, це, безумовно, - недопрацювання виконавця робіт, яке слід виправити. Навесні приймальники не повинні бачити цієї іржі. Пофарбування проходило нашвидкуруч, оскільки терміни встановлення конструкцій і без того були вже пропущені через невчасне надходження коштів з міського бюджету.
Контроль за якістю виконання робіт здійснювали працівники Управління капітального будівництва".
Пан Фалюта також додав, що оцінити виконання робіт могли б і ті особи, які відповідають за проектну документацію і здійснюють авторський нагляд за виготовленням конструкцій і доведенням їх до автентичного вигляду.
Ось, що з цього приводу зазначила представник ТзОВ "Макро-будомат" Уляна Мік: "Оскільки безпосередній виконавець робіт дуже поспішав, то він не досить добротно покрив чавунні вироби захисним покриттям. Це треба було зробити двічі. Тепер треба відчистити іржу і вже потім покривати ґрунтовкою та фарбою. Нинішній вигляд чавунного литва мене не влаштовує з естетичної точки зору. Щодо відповідальності виготовлених конструкцій проекту, то можна сказати, що "шапки" ліхтарів за розміром не зовсім відповідають тому, що було накреслено.
Співробітник кафедри ландшафтної архітектури "Львівської політехніки" Степан Тупісь теж здійснював авторський нагляд за цими конструкціями. Він розповів "Ратуші", що теж має претензії до встановлення чотирьох секцій огорожі, є недоробки у дерев'яних частинах лавок (вони почали розклеюватися під дією зовнішнього середовища). Щодо іржі на чавуні, то виконавець робіт явно забув про їхню ґрунтовку та подвійне фарбування. Газові раковини, мабуть, теж свідчать про поспіх під час відливання деталей конструкцій.
Мимоволі виникає запитання, а яка ж подальша доля встановленої у парку ім. І. Франка чавунної халтури? Не виключено, що ніхто не відчищатиме її від іржі, її нашвидкуруч знову замалюють фарбою, яку за кілька місяців знову зсередини з'їсть злощасна іржа. Щоправда, тоді це вже буде клопіт ЛКП "Зелений Львів", яке також змушене буде витрачати гроші громади на боротьбу з тією ж проблемою.
Юрій РУДЕНКО
