Кінець епохи Орбана
Парламентські вибори в Угорщині у квітні 2026 року стали однією з найрезонансніших політичних подій у Європі останнього десятиліття. Вони не лише завершили 16-річне правління Віктор Орбан, а й відкрили нову сторінку у відносинах країни з Європейським Союзом, НАТО та Україною.
Історичний результат: розгромна перемога опозиції
12 квітня 2026 року угорці прийшли на виборчі дільниці з рекордною явкою — близько 78–79%.
Результат виявився безпрецедентним:
- – партія «Тиса» на чолі з Петер Мадяр — понад 69% голосів і 138 мандатів
- – правляча «Фідес» Орбана — близько 27% і 55 мандатів
- – ультраправа «Наша батьківщина» — незначне представництво
Це забезпечило «Тисі» конституційну більшість (понад 2/3 парламенту), що відкриває шлях до глибоких реформ держави. Сам Орбан визнав поразку, назвавши результат «болісним, але очевидним».
Хто такий Петер Мадяр і що він пропонує
Петер Мадяр — нове обличчя угорської політики, хоча й не зовсім “ззовні системи”. Він позиціонує себе як прагматичного реформатора. Мадяр, після здобуття партією «Фідес» влади на парламентських виборах 2010 року був призначений чиновником у Міністерство закордонних справ, а потім приєднався до постійного представництва Угорщини при ЄС. З 2015 року він працював у Канцелярії прем’єр-міністра. Його дружина обіймала посаду міністра юстиції в уряді Орбана. Весь цей час він перебував у системі, яка формувала антиукраїнський наратив, однак публічних висловлювань про Україну від нього особисто практично не залишилося — він не був публічним політиком.
Наслідки для Європи
Перемога Мадяра має ширші наслідки, ніж просто зміна уряду. Повернення Угорщини до ЄС Брюссель розраховує на:
- відновлення співпраці
- розблокування заморожених фондів
- послаблення внутрішніх конфліктів у ЄС
Що це означає для України
Для Києва ці вибори мають особливе значення.
- можливе розблокування фінансової допомоги ЄС, яку раніше гальмував Будапешт
- потенційне покращення політичного діалогу
- більш конструктивна позиція щодо санкцій проти росії
Втім, Мадяр залишається обережним:
- підтримує Україну, але
- не готовий до “безумовного” схвалення її вступу до ЄС
- виступає за прагматичні відносини з росією (зокрема в енергетиці)
Про право України бути в ЄС
Мадяр заявив, що Україна отримала статус кандидата в члени ЄС, «не відповідаючи жодним з основних принципів і вимог ЄС», а постановка питання про членство України в НАТО — це «заклик до Третьої світової війни».
Про російську окупацію Криму та причини війни
Петер Мадяр в інтерв’ю фактично виправдав окупацію Криму та повномасштабне вторгнення росії, озвучивши прокремлівські наративи про загрозу «знищення російської меншини» та американські ракети в Україні.
За його словами, до початку кримської окупації у 2014 році українська держава була повністю розділеною країною, більшість населення якої розмовляла російською. В країні була постійна зміна проросійських та прозахідних президентів, з різними революціями чи політичними рухами, з втручанням різних секретних служб. І росіяни нібито почали війну зокрема через тяжке становище російської меншини.
Про допомогу Україні
Позиція Мадяра щодо допомоги Україні у війні проти РФ ічим не відрізнялася від позиції Орбана. Він заявив, що Україну «ні Угорщина, ні ЄС не зможуть врятувати ані грошима, ані зброєю», а допомагати Україні не варто, бо «на Закарпатті живе багато угорців, і нам не потрібно наражати себе на це, ні заради їхньої безпеки, ні заради нашої власної».
Послідовна позиція Мадяра проти військової допомоги Україні
Заява про те, що «Угорщина не надсилатиме ні зброї, ні солдатів в Україну», є програмною для Петера Мадяра. Він неодноразово повторював її під час своєї передвиборчої кампанії до Європарламенту у 2024 році, щоб нейтралізувати головний пропагандистський наратив партії Орбана, яка називала всю опозицію «паліями війни».
Утримання від голосування в Європарламенті за кредит Україні
Петер Мадяр зі своєю новоствореною партією «Тиса» у 2024 році отримав сім місць на виборах в Європейський парламент. Коли у жовтні 2024 року відбувалося голосування за надання Україні кредиту, шестеро з семи депутатів «Тиси», включно з Мадяром, утрималися. Політик пояснив, що вони не змогли підтримати пропозицію через певні пункти парламентської резолюції щодо закупівлі та поставок зброї.
Відмова підтримати прискорений вступ України до ЄС
Mадяр у 2025 році заявив, що «Тиса» не підтримує прискорений вступ України до ЄС з двох причин: «Україна зараз — країна у стані війни і практично не відповідає жодній умові вступу, а кожна країна-кандидат повинна мати рівне ставлення».
Петер Мадяр планує захищати закарпатських угорців жорстко, але без шантажу
Позиція Мадяра щодо Закарпаття можна охарактеризувати як «жорсткий захист прав угорців у межах європейських правил». Мадяр вважає, що потрібно не шантажувати Україну, а вести конструктивний діалог як партнер, щоб права меншин були частиною процесу вступу України до ЄС. Він наполягає на тому, що Україна має повернути закарпатським угорцям права на використання рідної мови в освіті, культурі та місцевому самоврядуванні, які були обмежені законом 2017 року. Нібито це не «хотілка» Будапешта, а вимога Копенгагенських критеріїв для вступу в Євросоюз.
Коментар
Сергій ТАРАН, український політолог
«Що справді зробив Орбан унікального для Угорщини – то це перетворив її на поле геополітичної битви між тими, хто впливає на майбутнє людства. І тому увага до угорських виборів була безпрецедентна. За нею спостерігали і в Брюсселі, і у Вашингтоні, і в Києві, і в Пекіні. Цілий віце-президент США прилітав у Будапешт працювати агітатором, а сам Трамп відчайдушно строчив пости з обіцянками-цяцянками на підтримку Орбана. У Путіна зі шкіри вилазили, аби допомогти своєму «другу» провокаціями та політтехнологами. Тим часом, в самому Будапешті портрети Зеленського з антиагітацією влади заліпили вулиці, ніби ці вибори відбуваються не в Угорщині, а в Україні після війни.
В результаті цієї битви перемогли Євросоюз, Україна, і, наважусь припустити, угорський народ. А програли – Трамп, євроскептики усіх кольорів, Путін і Сі. Тепер в Угорщині є шанс творити респектабельну політику та повернути собі власне майбутнє. Це разюча поразка популістів і шахраїв всіх мастей, і водночас – перемога людей здорового глузду.
Підготувала Христина СЛЮСАРЧУК
