Наступ на Курщину
Курська операція Сил оборони України змусила армію рф перекидати значні ресурси до цього регіону, послаблюючи їхні позиції на інших напрямках фронту, повідомив Генеральний штаб ЗСУ з нагоди п’яти місяців від початку бойових дій на російській території, – інформує «Радіо Свобода».
«Загарбники стягнули туди одні з найбільш боєздатних підрозділів повітряно-десантних військ, морської піхоти та спецпризначення. Також Росія була змушена терміново просити допомогу у Північної Кореї, яка направила до РФ майже 12 тисяч своїх солдатів. Близько чотирьох тисяч із них уже ліквідовано, а частина підрозділів втратила боєздатність», – указано в повідомленні. Як вважають у Генштабі, Курська операція мала на меті «не допустити наступ ворога в Сумській області». Президент України Володимир Зеленський заявив 6 січня, що Росія зазнала значних втрат за п’ять місяців боїв із українськими силами в Курській області РФ, зокрема, за його словами, йдеться про близько 15 тисяч убитих російських військових, а загальні втрати склали понад 38 тисяч осіб.
Генштаб також оприлюднив дані про втрати силами РФ техніки – це 104 танки, 575 бойових броньованих машин, 1 104 одиниці автомобільної техніки, 330 артилерійських систем, 12 РСЗВ, 12 засобів ППО, один літак, три вертольоти, 859 безпілотників і 32 одиниці спеціальної техніки. Окремо у військовому командуванні наголошують, що «під час операції українські сили взяли в полон 860 російських військових, суттєво поповнивши обмінний фонд».
Що відомо про наступ ЗСУ на Курщині?
Ймовірно, українські військові просунулися вглиб росії на 2,7 км, пише OSINT-аналітик Def Mon. Водночас невідомо, чи Україні вдалося закріпити свої позиції, також відзначає він. Українська влада залишається небагатослівною. Про атаку з трьох напрямків зазначив керівник Центру протидії дезінформації Андрій Коваленко. Однак аналітики проєкту Deep State скептичні щодо цих заяв про успіхи ЗСУ на Курщині. Проєкт зазначає, що водночас російська армія проводить наступ на Малу Локню, Свердлікове та Леонідівку, а російські медіа «вибудовують відчуття перемоги і приписують собі в рази більші заслуги».
«Українські війська вийшли до сіл Бердін і Новосотницький. Вчора вони заходили до них. Незрозуміло, чи змогли закріпитися, чи вони були звідти вибиті. Але тим не менш ті ж російські джерела і той же Алаудінов з ранку підтверджують, що бої продовжуються і українські військові в якійсь кількості тримаються десь на околицях цих населених пунктів», – сказав напередодні російський військовий аналітик Ян Матвєєв в ефірі телеканалу «Настоящее время», створеного Радіо Свобода з участю Голосу Америки. Він називає атаку ЗСУ несподіваною для російської армії і дивовижною – тому що «українська сторона відчуває дефіцит сил та техніки». В українському Генштабі протягом доби не коментували ситуацію, а потім пояснили, що операція змусила армію РФ перекидати значні ресурси до Курської області, послаблюючи їхні позиції на інших напрямках фронту.
Ця операція успішна?
«Успіх є, але його не можна назвати великим», – так зараз характеризують ситуацію на Курщині експерти, з якими поспілкувалося Радіо Свобода. «Мені більше це схоже не на сильний, потужний контрнаступ, коли в бій кинуть дві-три бригади, які наступають, а більше схоже на покращення тактичних позицій. Чи розвинеться це в більший контрнаступ, сказати важко», – говорить засновник благодійного фонду «Реактивна пошта» Павло Нарожний. Зараз триває туман боїв, а ті чи інші тактичні дії відбуваються не в тому масштабі, який дозволяє робити висновки, тому оцінювати ситуацію складно. За словами Гендельмана, інформація переважно надходить з російського боку.
«Більше половини Курського плацдарму росіяни вже відбили назад, тому зрозуміло, що вони намагаються продовжувати (це робити – ред.). Для них, в принципі, у суто воєнному плані, якщо є така можливість, краще бити по флангах, підбивати клини, обов’язково протидіяти прямо в лоб, наприклад, одночасно зі сходу і заходу, щоб перетворити увесь цей Курський плацдарм, якщо не у повний котел, то щонайменше створити загрозу з флангу. Мабуть, вони намагаються це робити. Зрозуміло, застосовуються місцевість, топографія і так далі. Тобто обидві сторони діють цілком логічно в заданих їм політичних рамках», – підсумовує Гендельман.
Підготувала Христина СЛЮСАРЧУК
