Суд на порозі вічності:
З кожним днем вирок у справі вбивства Ірини Фаріон дедалі легше спрогнозувати
Невпинно наближається друга річниця від дня вбив-ства громадської діячки і політика Ірини Фаріон. Чи буде до цієї дати проголошено вирок? З великою долею вірогідності можна сказати, що ще ні. Нагадаємо, вбивство Ірини Фаріон скоєно 19 липня 2024 року о 19:22 у Львові на вулиці Томаша Масарика. Стрілець важко поранив її і о 23:20 жінка померла в реанімації. Було порушено кримінальну справу, за кілька днів у Дніпрі затримано підозрюваного – 18-річного В’ячеслава Зінченка. Після цього закрутилась судова епопея. «Ратуша» двічі писала про цю справу, але згодом постійне коментування просто втратило сенс. В залі судових засідань почався аж ніяк не газетного формату калейдоскоп подій: захист спочатку вимагав для Зінченка підсилення охорони, бронежилет і шолом, бо, мовляв, існує небезпека фізичної ліквідації їхнього клієнта. Згодом з таким самим поспіхом від цих аксесуарів безпеки відмовились, бо, мовляв, загрози вже нема.
Група громадян, котрі підтримували доньку жертви Софію Особу, дружно скандували: «Довічно!», їхні опоненти, вдягнуті у футболки з зображенням В’ячеслава Зінченка, з не меншим ентузіазмом кричали: «Волю!», взаємно звинувачуючи одна одну в продажності. Справжні баталії тривали в соцмережах, де опоненти і боти один одного теж не шкодували. Особливо запали на підозрюваного жінки бальзаківського віку. На це маю власну відповідь: типаж Теда Банді. Розумний, хитрий, миловидний… та дуже небезпечний. Не знаєте, хто це такий? Погугліть.
Все це відбувалось на фоні перманентних голодувань, не появи в суді захисників однієї чи другої сторони, таємничого зникнення шведської стінки, що прихильники передали ув’язненому в СІЗО, появи в його камері звинуваченого у вбивстві Парубія Михайла Сцельнікова та інших дрібниць, що урізноманітнювали цей процес і робили роботу журналістів цікавішою.
Повною несподіванкою навіть для прихильників підозрюваного став день, коли студент з Дніпра відмовився відразу від двох своїх адвокатів, з якими тісно співпрацював. Ніхто нічого не зрозумів, але всі усвідомлювали, що, як казав Віні-Пух П’ятачку: «Це не просто так в дереві хтось каже «жу–жу!»
І поява в задушливому залі судових засідань нового адвоката в гарній дорогій шубі Лариси Криворучко показала, що життя повне несподіванок та незабутніх пригод. Спочатку з не зовсім зрозумілих причин Зінченко оголосив голодування і навіть зімітував в клітці спробу самогубства, але потім – фокус-покус, прокурори і судді зрозуміли: адвокату Криворучко потрібен був ще один день, щоб закінчилось її дисциплінарне стягнення і вона змогла стати на захист юного футболіста від підступних нападників! І пані Лариса не підвела публіку, що очікувала чуда. Зал здригнувся від її наступальних інтонацій, безлічі звинувачень в недотриманні елементарних норм законодавства і суддів у повному дилетантстві та некомпетентності.
Маргінали в соцмережах зустріли появу нового бойового захисника криками «Вана вам всім пакаже!», «Падавайте в европейський суд»» і «Ця женщина суд суд парвьот, як тузік грєлку!»
Потрібно сказати, що частина її звинувачень мали під собою якесь юридичне підґрунтя, але під час уважного розгляду несподівано з’ясовуєш, що адвокат більше працює на публіку, а не на свого підзахисного! Коли це усвідомлюєш, то починаєш спостерігати за виступами пані Лариси з іронією та усмішкою. Ви чули претензії до секретаря судових засідань, яка невчасно повідомила оратора про час та місце розгляду справи? А хтось реально в це вірить, що адвокатка, яка благодійно (або, як казала Сова з мультика, «Задаром») вступає в гучну справу, не відслідковує час та дату судового засідання?! Не смішіть мене, добре? А прокурор, який за власні гроші послав адвокату диск, ще й виявився в цьому винен! Правда – цікаво? А пам’ятаєте наїзд на попередніх адвокатів Зінченка, в яких під час слухань закінчились адвокатські ліцензії?! Хіба це суд укладав угоди з цими адвокатами і чи він зобов’язаний був стежити, коли вони в них закінчаться?! Та аж ніяк! Підсудному юридичні послуги із захисту були надані в повному обсязі? Та саме так! І адвокат Криворучко цього не розуміти не може, бо норми закону вона таки знає! То навіщо ця грубувата акторська гра, якій невміло підігрує «мальчік в трусіках»? Публіка, яка в юридичних нормах значно завжди сильніша від всіх суддів, прокурорів та адвокатів, відразу зрозуміла тактику бойової адвокатки: «Та вона просто вишукує якомога більше порушень, затягуючи справу, щоб потім подати їх в ЄСПЛ, і Європейський суд скасує вирок Львівського суду моментально!» Не оспорюючи юридичну майстерність чарівної пані Лариси, хотілось би розчарувати «юристів з народу». Десь собі запишіть: Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) не скасовує і не змінює вироків судів. Він не є апеляційною чи касаційною інстанцією, що стоїть над національними судами, тому не має повноважень закривати кримінальні справи чи випускати ув’язнених. Рішення ЄСПЛ можуть призвести до виплати вам грошової компенсації за завдану моральну чи матеріальну шкоду, встановити, чи були до вас застосовані тортури і в разі очевидних порушень звернутись до українського суду, аби той, згідно з власними кодексами, переглянув справу. В ЄСПЛ адвокат Зінченка можуть подавати ВЖЕ, описавши надмірний час тримання студента під вартою. Але тут потрібно враховувати, що ЄСПЛ враховує обставини справи, суспільний резонанс, особу підозрюваного тощо – і ніколи при злочині такої тяжкості Європейський суд назустріч не піде. До речі, форма подачі в ЄСПЛ дуже проста і якщо хтось розповідає, що Шевченківський суд не дає документів з «синіми печатками», то це оповідки для люмпену і маргіналів.
Якби цю ситуацію м’якше пояснити? Перше: адвокат вступила у справу на стадії судових дебатів. Друге: її єдина ефективна можливість зараз – виступити в судових дебатах та реально навести докази невинуватості обвинуваченого. Третє: вона цього не зробила не тому, що не хоче, а тому що жодних реальних нових доказів, котрі б засвідчували невинність Зінченка, НА МОЮ ДУМКУ, у неї просто нема! Та й звідки їм взятись, коли всі попередні засідання відбувались на очах в преси, де озвучувалось все: покази свідків, запахи, портретна схожість, результати експертиз, відеозаписи, переписка в соцмережах тощо. Зараз Лариса Криворучко працює не тільки на публіку, а й на… своїх майбутніх клієнтів!!! Саме так: вони бачать, що перед ними зубастий, грамотний, імпозантний і непоступливий адвокат, який буде битись до кінця. А який це буде кінець у випадку з Зінченком – це вже як Бог дасть! Якщо йому дадуть не довічно, а, скажімо, 15 років, то вона може це теж потрактувати як свій успіх, коли ж він отримає довічне, то хто зможе заперечити захиснику, котра зрече: «Ви всі бачили – я билась як лев!» А якщо підозрюваного виправдають? – спитає хтось з наївних. Я рідко зважуюсь давати прогнози, але цього разу таки ризикну: його НЕ ВИПРАВДАЮТЬ. Після закидів у бік суду, що судді «не знають законодавства», після викриків на кшталт: «А ти хто такий, щоб повчати адвоката?!» чекати від суду лібералізму просто не доводиться. Ба, більше: думаю, чинний склад суду аж надто гуманний, як писала Костенко, «Бо була я дурною та доброю», і про свою гуманність та довірливість він вже давно пошкодував…
НА МОЮ ДУМКУ, усі адвокати та захисники, котрі під світлом софітів крутились навколо Зінченка, вчасно не усвідомили одну серйозну обставину: коли доказів, свідчень, фактів і звинувачень накопичилось стільки, що спростовувати очевидне вже просто не було сенсу, потрібно було йти на УГОДУ ЗІ СЛІДСТВОМ. Пояснюю для дилетантів: відповідно до Кримінального процесуального кодексу України (КПК), угоду зі слідством можна укласти в будь-який момент від отримання підозри до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. Тоді б В’ячеслав Зінченко мав серйозний шанс отримати років 15, і з врахуванням того терміну, який відбув, вийти на волю років через 7 – 8. За нинішніх обставин, цілком вірогідно, що зовсім скоро він може опинитись у Вінницькій установі виконання покарань № 1, чи Житомирській № 8 Що це за установи? Кому цікаво – погугліть…
Микола САВЕЛЬЄВ
