Розкол між За і Зе?
Важка війна триває, понівечені долі, страшна смерть, довга реа-білітація, збори на дрони і ще, і ще – це все наші будні. Проте світ потроху звикає до війни в Україні.
Головнокомандувачу Збройних cил України Валерію Залужному завдячує кожен українець. Його стратегія, витримка та боротьба за кожен сантиметр української землі захоплює. Однак на зміну реаліям приходить та сама зашкварна політика.
Що трапилось?
Валерій Залужний в інтерв’ю журналу “The Economist зазначає, що ситуація на фронті зайшла у глухий кут, коли жодна зі сторін не може просуватися, бо однаково технологічно оснащена. Йому це нагадує події Першої світової війни. «За п’ять місяців контрнаступу Україні вдалося просунутися лише на 17 кілометрів. Росія десять місяців воювала навколо Бахмута на сході, “щоб взяти місто розміром 6 на 6 кілометрів”.
Ділячись своєю першою комплексною оцінкою кампанії, головнокомандувач ЗСУ сказав, що поле бою нагадує йому великий конфлікт столітньої давнини. Генерал вважає, що для виходу з глухого кута потрібен потужний технологічний стрибок.
Водночас, коментуючи статтю головнокомандувача ЗСУ Валерія Залужного для The Economist про те, що справи на фронті зайшли в глухий кут, Зеленський заявив, що ситуація не є патовою, пише ВВС.
“Це не патова ситуація. Росія контролює небо. Ми бережемо наших військових. Просто кидати, як Росія кидає як м’ясо своїх людей, ніхто не хоче…”, – сказав Зеленський у суботу на пресконференції з президенткою Єврокомісії Урсулою фон дер Ляєн.
“Як побороти це? По F-16 рішення є. Треба чекати, коли хлопці навчаться, коли вони повернуться. Довгий процес, швидкі є рішення – і вони не такі якісь космічні, технологічні”.
Зеленський нагадав, що минулого року теж вважали, що Україна була в патовій ситуації. “Кілька військових хитрощів, і ви пам’ятаєте, Харківський регіон був звільнений”, – сказав президент. “Ми не маємо права опускати руки. Яка альтернатива? (…) Що, треба віддати третину нашої держави? Це ж буде тільки початок. Ми ж знаємо, що таке заморожений конфлікт, ми ж для себе зробили висновки”, – сказав Зеленський.
Він додав, що треба більше працювати з партнерами “щодо ППО, розблокування неба”, а також дати “можливість нашим бійцям провести наступальні дії”.
Дії Гаранта
У п’ятницю, 3 листопада, президент своїм указом – і, як з’ясувалося, без подання Валерія Залужного – звільнив з посади головнокомандувача Сил спеціальних операцій Віктора Хоренка, замінивши його на офіцера Сергія Лупанчука. “Чекаємо нових результатів”, – прокоментував Зеленський призначення нового командувача ССО.
На конференції з фон дер Ляєн президент також спростував інформацію про те, що на нього почали тиснути партнери з метою перейти до переговорів з Росією.
Втрата для Залужного
6 листопада внаслідок вибуху гранати в селі Чайки на Київщині загинув помічник і близький друг Валерія Залужного – майор Геннадій Частяков, інформує «Радіо Свобода». «За попередньою інформацією, внаслідок підриву гранати загинув 39-річний військовослужбовець. Його 13-річний син важко травмований. Хлопець перебуває під наглядом лікарів», – написали правоохоронці.
«В одному із подарунків спрацював невідомий вибуховий пристрій. У Геннадія залишилися дружина та четверо дітей. Мої глибокі співчуття родині», – зазначив головнокомандувач ЗСУ. Речниця Міністерства внутрішніх справ Мар’яна Рева в коментарі Радіо Свобода підтвердила, що основна попередня версія, яку розглядає слідство – це необережне поводження з боєприпасами, бо Чистякову подарували бойові гранати на день народження.
Конфлікт?
Заява генерала Валерія Залужного про те, що війна в Україні зайшла в глухий кут, та реакція на неї в Офісі президента свідчить про розбіжності між військовим і цивільним керівництвом України в і без того непростий для України час, пише ВВС, посилаючись на американське видання New York Times.
Зокрема, заступник голови Офісу президента Ігор Жовква заявив, що твердження Залужного про патову ситуацію у війні з Росією “полегшує роботу агресора” та “викликає паніку” серед західних союзників України.
Водночас сам Зеленський відкинув заяви про те, що війна зайшла у глухий кут і наголосив, що ситуація не є патовою.
NYT пише, що розбіжності між Зеленським та Залужним загострилися у той час, коли Україна має проблеми і на військовому, і на дипломатичному фронті. Видання відзначає відсутність помітного прогресу та великі втрати на полі бою, а також те, що у деяких європейських столицях та серед членів Республіканської партії США зростає скептицизм щодо подальшої допомоги Україні.
Керівництво України також стурбоване тим, що увага західних союзників переключилася на конфлікт між Ізраїлем і ХАМАС. Політики в Україні та союзних столицях звинувачують одне одного у гальмуванні українського наступу, пише NYT. Американські офіційні особи натякали, що Україна не досягає успіху, тому що розосереджує свої сили, тоді як Зеленський заявив, що його армія не отримала достатнього озброєння для наступу.
Чутки про напругу між президентом і командувачем Збройних сил щодо стратегії та командних призначень ходили в Києві вже більше року, але раніше не виливались у публічні суперечки.
Тепер же приводом для них стала стаття Залужного в журналі The Economist, в якій він стверджував, що подальший прогрес України є малоймовірним, якщо вона не отримає більш досконалу зброю.
І хоча Залужний прямо не припускав, що Україна може програти війну, і вказав, що Росія також не досягла істотного прогресу, він зазначив, що обидві сторони опинилися у “патовій ситуації” на болі бою, для виходу з якої Україна має зокрема отримати перевагу в повітрі.
Натомість Ігор Жовква зазначив, що зауваження генерала можуть відображати “дуже глибокий стратегічний план”, але ризикують завдати шкоди військовим зусиллям України.
NYT цитує професора порівняльної політології Національного університету “Києво-Могилянська академія” Олексія Гараня, який вважає, що публічне висвітлення суперечки було не стільки політичним, скільки прагматичним, оскільки наголошувало на комунікаційній стратегії президента під час війни.
Він додав, що помічники Зеленського можуть бути стурбовані тим, що не надто оптимістичні висновки генерала Залужного відіб’ють бажання деяких союзників надавати військову допомогу Україні.
Видання також зазначає, що рішення Зеленського звільнити командувача ССО викликало подив, оскільки генерал Хоренко досяг деяких успіхів в ударах у тилу ворога, включно з ударами по кораблях та інфраструктурі російського Чорноморського флоту в Криму та по цілях усередині Росії.
Американські військові офіцери, які працювали з генералом Хоренком, були здивовані новиною про його усунення та казали про тісні та ефективні робочі стосунки з ним, пише NYT.
Також видання цитує членкиню парламентського комітету з питань оборони та розвідки України Соломію Бобровську, яка заявила, що звільнення Хоренка є потенційно руйнівним політичним втручанням у військове керівництво.
Коментар
Віталій Портніков, журналіст: «Якщо люди хочуть жити у світі власної реальності – вони у ньому і живуть. Рано чи пізно приходить момент, коли люди змушені прийти у той світ, який є не мультиплікаційним… Це малесенька розповідь людей, які керують країною у стані війни. У статті Залужного чітко говориться, яка зброя потрібна для ЗСУ, та говориться про те, що війну технологічно можна перемогти. Якщо підвести підсумки, то у нас є три сценарії розгортання війни. Перший сценарій – поразка, коли Росія окупує усю територію України, добрались цілей, які Путін поставив ще до 24 лютого 2022 року. Чи є у Росії на це сили? Немає.
Другий сценарій – перемога України. Мова йде про вихід Збройних сил Україна до кордонів 1991 року. Це те, що насправді генерал Залужний називає перемогою. Третій сценарій – росія розпадеться. Соратники позбудуться Путіна, далі там настане важка криза. Усе б це було дуже цікаво, як би росіяни десятиріччями боролись за Крим… Але за час окупації Криму в Росії навіть не з’явились вулиці, названі на честь півострова. Ніхто у Росії за Крим не пам’ятає».
Христина СЛЮСАРЧУК
