Скандал навколо звільнення Найєма – чому насправді чиновник йде з посади?
Десятого червня голова Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України Мустафа Найєм написав заяву на звільнення з посади. Здавалося б, нічого особливого, адже до таких новин українці уже встигли звикнути – бодай раз на кілька місяців хтось таки покидає владні крісла. Та ось причина звільнення, яку озвучив Найєм, викликала інтерес як у суспільства, так і в політичних оглядачів. То що ж стало причиною піти з посади і чи вплине це на співпрацю із закордонними партнерами?
Звільнився через створення штучних перешкод?
Мустафа Найєм – у минулому відомий журналіст і автор поста у соцмережах, з якого почався Євромайдан у 2013 році. Під час президентства Володимира Зеленського Найєм почав працював в урядових структурах.
Про своє звільнення Мустафа Найєм повідомив на своїй сторінці у фейсбуці, а причиною такого рішення назвав перешкоджання в роботі з боку влади. «Рішення прийняв самостійно через системні перешкоджання, які не дають подальшої можливості ефективно виконувати свої повноваження. Починаючи з листопада минулого року, команда агентства почала стикатися з постійною протидією, спротивом та створенням штучних перешкод», – написав Найєм у фейсбуці.
За словами Найєма, Агентству відновлення та розвитку інфраструктури повністю скасували бюджет на проєкти з відновлення та утримання доріг, уряд вже третій місяць не погоджує виплату майже 150 млн євро, які були запозичені державою у ЄІБ для критично важливих проектів, зокрема водогону та захисту енергетики, а ще працівникам агентства врізали заробітну плату, внаслідок чого, за словами чиновника, з початку року відомство втратило 25% колективу.
«Вважаю, що це було зроблено умисно, щоб в агентстві, яке певною мірою стало взірцем побудови процесів з «0», просто не залишилося фахових і вмотивованих людей, а саме агентство визнали неефективним та непотрібним», – зазначив Найєм.
Що кажуть за кордоном?
Інформація про звільнення Наєйма не лишилась поза увагою закордонних ЗМІ. Наприклад, у британській газеті «Financial Times» вийшла стаття про те, що відставка Найєма матиме негативні наслідки для України, мовляв, відставка похитнула довіру західних партнерів до уряду президента України.
«Порожнеча, яку залишив Найєм, і відсутність міністра інфраструктури, ймовірно, викличуть питання про здатність і готовність Києва захистити свою критично важливу інфраструктуру, оскільки російські війська продовжують завдавати авіаударів по українських електростанціях і здійснювати наступальні дії на сході країни», – йдеться у статті журналістів.
«Удар в спину» чи «уникнення звіту» – чи вплине відсутність Найєма на конференції на подальші стосунки з партнерами?
Цікаво, що 11 червня в Берліні розпочалась міжнародна конференція з відбудови України, на яку Мустафа Найєм мав поїхати як очільник Агентства з відновлення. Але минулого тижня прем’єр-міністр України Денис Шмигаль не погодив його відрядження.
Сам Найєм назвав таке рішення Шмигаля «ударом у спину». Водночас в обґрунтуванні відмови у відрядженні Шмигаль попросив підготувати звіт і аналіз завершення об’єктів другого рівня захисту, а також типових проєктів з відновлення.
В одному з британських видань йдеться, що, за інформацією, яку вони отримали, Найєму було відмовлено в поїздці до Берліна, бо на 12 червня в Києві була запланована зустріч для огляду роботи його відомства. В уряді заявили, що заяви Найєма «мають вигляд спроби уникнути звітування про критичні питання сьогодення».
Директорка Центру протидії корупції Дарія Каленюк розкритикувала рішення Шмигаля, адже, за її словами, над підготовкою конференції в Берліні агентство з міжнародними партнерами працювали рік.
«А потім наші генії геополітики в ОП будуть публічно ображатися, чому західні партнери не дають нам достатньо грошей, зброї та не приїздять на важливі саміти миру», – написала Каленюк на сторінці у фейсбуку.
Виконавчий директор Transparency International Ukraine Андрій Боровик заявив, що відставка Мустафи Найєма з посади глави Агентства відновлення України напередодні міжнародної конференції з питань відновлення виглядає дивно для закордонних партнерів.
Водночас оглядачі не очікують, що подія вплине суттєво на результат конференції. «Відставка цієї команди – це було питанням часу, але чи робить це конференцію беззмістовною? Навряд. Україна буде представлена на рівні урядової делегації, і уряд постійно веде роботу над відновленням», – заявив Боровик у коментарі одному з видань.
Насправді вся ця історія викликає багато питань: чи справді історія із звільненням Найєма – намагання протистояти владі, чи можливо, дійсно, намагання уникнути якоїсь відповідальності? А може, це чергова спільна вистава чиновника та офісу президента? Відповіді на ці питання суспільство отримає, питання лише: коли?
Підготувала Мирослава СОЗАНСЬКА
